Способно ли кино повлиять на ход событий и предопределить будущее?
- Вкладка 1
Художники могут быть пророками, это довольно часто встречается. Но это связано не только с какими-то провидческими качествами – это связано с элементарной логикой. Ясно, что когда Карел Чапек писал свою пьесу про роботов и придумал само слово «робот», никаких роботов еще не было. Но они довольно скоро появились и прекрасно существуют. То есть сам ход истории и развитие цивилизации предполагают, что какие-то вещи можно предсказать. Поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что кино иногда что-то придумывает.
Повлиять – это вопрос уже философский. У меня на него обычно такой ответ. Я не верю в способность искусства изменить общество. Я не знаю ни одного такого прецедента. Но я точно знаю – не то чтобы верю, а прямо уверен, – что искусство способно повлиять на жизнь человека, изменить жизнь человека, который изменит общество. То есть вполне возможно, что от той музыки, которую слушал Ленин, или от той книжки, которую прочитал Сталин, или от того, что читал в юности Наполеон, абсолютно напрямую зависело то, что они делали дальше.
Условно говоря, изобретение лекарства от туберкулеза действительно меняет человечество – в отличие от «Войны и мира». Но, возможно, никто бы не изобрел лекарство и не вылечил туберкулез, если бы этот ученый не прочитал «Войну и мир». Есть люди, которые меняют ход истории. Но я не знаю художника, который напрямую изменил бы ход истории. А вот косвенно – постоянно, сплошь и рядом.