«Мне было бы интересно поработать в направлении digital+литература»
- Вкладка 1
Я учусь и живу в Ростове-на-Дону, изучаю филологию в Южном федеральном университете. Моя основная деятельность сводится к двум направлениям — работа с иностранными языками и с литературой, еще я преподаю английский и иногда испанский. Но именно в научном плане меня больше интересуют исследования в области литературоведения, в частности, проблематика испанского экзистенциализма. Когда ты начинаешь заниматься литературой, ты понимаешь, что все это очень тесно сцеплено с философией и культурой, а также с очень многими другими областями. Поэтому замкнуться в узкой тематике практически невозможно.
Фундаментальное образование, которое я сейчас получаю, не всегда настроено дружелюбно по отношению к новым течениям. Непосредственно проблематикой digital+литература я никогда не занимался. Но мне было бы интересно поработать в этом направлении, понять, как проявляются культура и искусство в цифровой среде. Для этого требуется какой-то более или менее прощупываемый материал. Например, одна из идей, которая давно витает в воздухе, — разобрать кейс исландской певицы Бьорк. Она всегда предлагала какие-то инновационные идеи, и по крайне мере три ее крупных альбома связаны именно с цифрой. У нее даже была интерактивная выставка Björk Digital.
C другой стороны, для меня вопрос цифры даже не столько академический, сколько личный и онтологический. Я достаточно часто рефлексирую на тему того, насколько цифра влияет лично на меня, на мою жизнь. И мне кажется, если изучать и анализировать digital-сферу под таким углом, любому человеку очень сложно остаться в стороне. Меня достаточно сильно беспокоит, особенно в последнее время, что все-таки цифра очень часто склоняет к тому, что ты там проводишь очень много времени. Причем не всегда исходя из конкретных целей и не всегда по своей воле. И я начинаю видеть какие-то реально материализующиеся последствия этого, которые мне не всегда нравятся. Чтобы как-то работать с ними, естественно, нужно серьезно поразмыслить и прийти к какому-то решению для себя.
Но в огромном неудобном и немножко хаотичном пространстве цифры всегда есть какой-то шанс зацепиться за то, что действительно может оказаться ключевым в траектории твоего развития. Например, я могу найти на Постнауке какую-то лекцию по своей тематике и подумать: черт возьми, может быть, я хочу заниматься этим? И, возможно, я не услышал бы этого где-то в изолированной среде. Такие случайные совпадения, случайные вещи, на которые мы можем натолкнуться в цифре, иногда могут очень серьезно изменить нашу жизнь. Цифра предлагает — и в этом одно из ее главным преимуществ — не замыкаться в себе и достаточно легко находить другие точки зрения, другую информацию, другие традиции, другие траектории, о которых ты бы в своей изолированной среде вряд ли узнал. Если бы не цифра, в конце концов, я бы не оказался здесь.
То, что предложил Гайдпарк в этом году, — это очень крутая возможность для специалиста из абсолютно любой области поразмышлять над чем-то, устойчивого языка для чего мы пока не имеем.
Я понимал, что здесь будет очень высокий уровень спикеров и очень высокий уровень в принципе дискуссии. Но меня немножко пугала история про то, что все-таки это 120 участников и что надо будет работать в достаточно больших командах. До Гайдпарка, скажу честно, у меня командная работа не складывалась в 99% случаев. Всегда происходила одна и та же история: кто-то начинал тянуть на себя одеяло, кто-то — полностью сливаться и ничего не делать, а в итоге ответственность и привилегии распределялись равнозначно. Естественно, это очень неудобно. Но есть какая-то очень счастливая случайность в том, что здесь собрались люди, с которыми у меня сразу получилось найти общий язык, очень хорошо сработаться и с которыми диалог оказался абсолютно другим — конструктивным и эффективным, что только усилило продуктивность нашей работы вместе.
Наверное, одно из главных слов на Гайдпарке — это горизонтальность как принцип. Действительно, сегодня очень многие оперируют этим термином, говорят, что надо к этому стремиться. Но на практике это не всегда работает. Здесь же это работает по-настоящему. Все в той или иной степени уравнены, в том числе субординация между кураторами, организаторами и участниками выстроена очень тонко и очень комфортно. Думаю, поэтому от работы и в принципе нахождения здесь остается так много позитивных и продуктивных результатов. И предельно мало — что для академической среды нередко свойственно — какого-то снобизма, того, что, например, спикер, или лектор, или кто-то еще говорит на другом языке и даже не думает о том, как аудитория будет это воспринимать. То есть все здесь шли навстречу друг другу. И в этом, мне кажется, тоже очень большой плюс.